北京老楼阳台能拆吗？
“旧楼加装电梯”是个典型的大规模私改公建案例，其影响和后果都是极其恶劣的。 首先说其社会影响 电梯加装是政府主导的项目吗？不是！ 是在政府的主导下进行的项目吗？没有！（至少我没见过） 所以，这个“旧”楼加电梯完全是业主自发组织的私改行为；而且，在加装电梯的过程当中还挤占公共空间和资源给私人所用——这就跟违建没什么区别了、与政府鼓励的自建房有什么区别呢？！ 这种私改不但破坏了建筑本身的结构性能，同时也在破坏整个社会对于公有产权的认知和了解。这就像你在自己的房屋内违法搭建，你破坏了你的房屋的性能和安全，也严重损害了你的邻居们的权利。更严重的是，这种行为会对社会上其他人的认知产生误导，使人们无法区分什么是公有财产什么私有财产，更分不清什么应该由谁管理又该归谁所有……
其次来说其经济影响 这个就很有意思了，由于加装电梯涉及到对建筑结构的改建，所以从法律上来讲它就是一个大的修缮工程。那么既然如此，它的费用就理应按照《北京市房屋修缮工程施工及验收规范》的规定来进行估算和支付。然而现实情况是，几乎所有加装成功的电梯，价格都在70万元以上甚至更高，而按照相关规定，只有建筑面积小于六平方米的厨房和厕所才能按照250元每平米的标准进行计算。也就是说，即便是一台14层共638.8平方米的高层住宅加装的电梯也不过才十多万块钱而已！ 这意味着什么呢？这意味着这些老旧小区的老百姓们为了省一丁点的维修费，他们必须拿出全部积蓄的一半去改造一座已经使用了近五十年的建筑，而他们原本只需要掏几千块就可以解决的问题却需要付出十几万乃至几十万的代价…… 请问这是不是太不公平了呢？！
最后来说说它的社会意义吧 “为老不尊”“倚老卖老”等词汇被用来贬损那些自私冷漠、缺乏公德心的人群时简直可以说是再合适不过了。但是，如果这些人当中有一部分人是为了满足自己贪婪、懒惰的欲望，不惜牺牲公共利益和社会秩序来换取对自己有利的结果的话，难道我们就应该袖手旁观任由这样的人渣横行么？