厨房需要按监控吗？
南京建邺区人民检察院的一份起诉书引起了我们的注意，起诉书中称，2015年4月至2016年1月28日间，被告人吴某某在南京市建邺区万达华府三标段10号楼1504室内，利用手机、微型摄像头等拍摄手段，针对厨房面池、灶台、阳台等区域，分12次拍摄61部私密视频。2016年2月28日，被告人吴某某在家中被抓获归案，并当场另查处“草莓1号”“草莓2号”等型号微型摄像头9个。经搜查证证实，扣押在案的手机1部，微型摄像头9个均系吴某某用于拍摄案涉视频所用。
起诉书指控，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私人生活领域隐私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。根据我国刑法相关规定，下列行为均以非法获取公民个人信息罪论处：（一）以窃取或者其他方法非法获取公民信息；（二）以收回条据或者其他解决债权债务的方式窃取公民信息；（三）出售或者非法提供给他人公民信息；（四）通过盗窃、贿赂、伪造、变造或者其他非法手段获取公民个人信息。
被告人吴某某在2016年2月即被采取刑事强制措施，在此之前，其使用的微信账号“wanggu156”，于2016年1月18日，在微信朋友圈发布出售“草莓1号”微型摄像头一条，2016年1月26日，在微信朋友圈发布出售“草莓2号”微型摄像头一条，该摄像头从外观上看与日常使用的微型摄像头无异，可随意旋转拍摄，具有拍摄隐蔽、存储信息量大、传输快速、续航时间长等特点。该摄像机隐蔽安装在厨房内，可拍摄到被告人日常用餐情况，生活起居等，为被告人所使用。那么对于这样一起因摄像头引发的案件该如何应对？南京红杉律师事务所的姚正东律师认为，作为公民，要对自己房屋内的物品有所有权和使用权，同时也要有知情权。所以，在住宅内安装摄像头本无可厚非。但如果被装摄像头的区域是生活区域，且摄像头是面对生活区域，那么，就可能会对私隐产生侵犯。所以，装摄像头时一定要考虑所使用的场所、目的和主体。
从法律上讲，在公共场所安装摄像头，防止公共财产或他人财产受到侵害是可取的，也是公民应该的，因为法律不仅规定了公众的隐私权，而且规定了公共场所的曝光权，但在公共场所以及公共视听范围内的隐私权是不受保护的，而且，即使受到侵害，侵害方也是无需承担责任。
从社会公德上讲，公共场所固然有公共的隐私权，但是，主体的隐私还是应该受到保护，关键是谁才有主体资格来使用公共视听空间、空间内物体的公开信息，用该公共视听空间是不是侵犯该主体的私隐。
那么，现在的问题是，如果房屋主人未说明情况，且该摄像头是用于窥视卫生间或者卧室等生活区域，则可以视为房屋主人对日常生活具有支配权。这种情况下，如果他人(包括但不限于入住该房屋客人)在不知情的情况下，生活被镜头所监控，自然也会对该摄像头设置予以排除。于是，此种情况下，该摄像头对于被视频录像的主体而言属于一种侵入性个人装备，对私隐权构成了侵犯。那么，房屋主人即该摄像头的设置人，就应当对该项隐私侵害负责。